尼康镜头金圈有多牛？和佳能红圈镜头相比谁更胜一筹？

说起金圈镜头，好多人最先想到的是它跟佳能红圈长时间的较量，这并非只是品牌之间的争斗，更是和设计理念、市场规划有关，以及一代层面摄影器材其蜕变历程 。

设计理念的差异

由尼康所拥有的金圈标识，并不如同佳能的“L”标识符一般，构建起一个具备严格独立性的体系。它更加类似于一种针对品质的认证，其覆盖范围涵盖了从顶级定焦镜头一直到高素质变焦镜头的多种镜头类型。这样做的设计，使得金圈的定义变得更加灵活，然而，也略微显得有些模糊。

金圈镜头里有针对 DX 画幅（APS-C）设计的型号呀，比如 17 - 55mm f/2.8G 呢，这表明尼康于特定历史时期，对非全幅用户群体给予了重视哟。和它相比，早期的佳能红圈镜头几乎全是针对全画幅设计的呀，其体系界限更加分明呢。

技术发展的烙印

尼康于全画幅单反那个市场的发力相比较而言是比较晚的，这在它镜头规划那儿留下了相应痕迹。在21世纪初期之时，其高端的镜头资源对着DX格式那边来进行倾斜，进而去服务当时规模庞大的非全幅用户。这能够被看作为是一种务实的市场策略。

在D3等全画幅机型获取成功之后，尼康快速地调整了道路，在此之后的金圈镜头研发显著朝着全画幅进行倾斜，新镜头的光学设计也更加不保守，目的在于满足高像素机身对于分辨率的严格要求。

焦段覆盖的完善

尼康金圈镜头早期时，在焦段方面存在显著空白，特别是于超广角以及长焦变焦领域，摄影师时常得转向第三方品牌去填补需求，而这种状况在近十年有了根本性改变。

如今，尼康构建了完整的金圈变焦镜头群，其中一头是从超广角的14-24mm f/2.8，另一头是远摄的180-400mm f/4 ，这种“全覆盖”策略极大增强了系统吸引力，使得专业用户能在原厂体系内找到几乎所有需要的工具。

光学素质的演进

金圈镜头的光学素质不是始终保持不变的，而是顺着时代不断向前发展。拿70 - 200mm f/2.8这个经典的焦段来说，它的VR II代以及最新的E FL版本在色散的控制方面、边缘锐度方面还有防抖效能方面都有着明显的提高。

尼康于镜片里面大量运用了ED（超低色散）、萤石以及SR（蓝光高折射）镜片，且引入了纳米结晶涂层等技术，这些技术进行叠加应用，目的在于同时去解决锐度、反差、鬼影以及眩光等多个光学难题。

市场定位的竞争

在跟佳能红圈展开的较量之际，尼康金圈当上了挑战者以及追赶者，在单反那个时期，红圈镜头靠着更早树立起来的专业形象以及数量庞大的保有量，站稳了一定的具有心理方面优势的位置，这使得尼康非得在产品力以及价格方面给出更具说服力的表现 。

走入微单时期，竞争态势被重新设定界限。尼康Z卡口的金圈镜头（S - Line）从无到有构建全新标准，于设计方面具备后发的有利条件，像是更短的法兰距离能够达成更为出色的光学设计，这为它去争取新一代专业用户造就了契机。

对摄影者的实际价值

对摄影爱好者来讲，金圈镜头意味着可靠的画质底线以及优秀的机械性能，不管是面对严酷的户外状况，还是于弱光时抓取决定性瞬间，这些镜头都能够予以坚实的支撑，它们同样是相机系统里保值率相对较高的一部分 。

然而，挑选镜头的时候不应该只瞅着规格标准去选。好多并非金圈范畴的尼康镜头，像某些特定的 “G” 头或者 “E” 头，它们同样有着很不错的光学质量表现。搞摄影的人更得依据自身的拍摄主题内容、资金预算以及对于重量方面情况给予的考虑，从而做出理智的抉择，可不是一味地去追求那种顶级标识。

在如今单反时代正逐步远去的这个时候，你怎样去看待尼康金圈镜头其所承载着的那些技术遗产？它对于你如今当下的器材选择是不是依旧有着决定性的那种影响？欢迎在评论区域分享出你的看法，要是感觉本文有所帮助，同样也请注意点赞给予支持。